О фонде | Отчеты о деятельности | Реквизиты | Форум
Отказники - Волонтеры в помощь детям сиротам 
 МЕНЮ
 О нас
 Как помочь
 Мы помогаем
 Волонтерам
 Дистанционные курсы
 Библиотека
 Благодарности
 Друзья и коллеги
 Отчеты
 Форум

 ДЕТИ ИЩУТ РОДИТЕЛЕЙ
   - Дети
   - С чего начать
   - Психология
   - Закон

Консультации по вопросам семейного устройства

Ответы на вопросы по семейному устройству

 ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Klukva Severnai

Мне звонят очень много приемных родителей. И они задают, как правило, один и тот же вопрос: "Кого нам взять, как Вы думаете?" или "А этот ребенок будет ходить? Ему нужна семья?" И в этот момент, когда родители, затаив дыхание, ждут моего ответа, мне становится так страшно, как никогда в жизни н...

Читать полностью...


КОНТАКТЫ
Наш телефон(495) 789-15-78
Написать письмоinfo@otkazniki.ru
Наш Живой ЖурналНаш Живой Журнал
Мы в ТвиттереНаш твиттер
Страничка в FacebookСтраница в Facebook
Группа ВконтактеГруппа Вконтакте
Наш канал на YouTubeНаш канал на YouTube
Мы в InstagramМы в Instagram
Мы в Google+Мы в Google+
Мы в ОдноклассникахМы в Одноклассниках



ИТОГИ АКЦИЙ

Отчет по мероприятию в гипермаркете Глобус.


 Обзор СМИ

25.03.2009г.

Лжеюзер burkin предлагает обязать матерей-отказниц платить алименты за сданных в детдом детей (исходный пост здесь). Сейчас, как Вы знаете, матери-отказнице достаточно подписать в роддоме заявление об отказе от ребенка, чтобы освободиться ото всех обязательств. А burkin намерен отбирать у них после отказа от ребенка 30—50% зарплаты. Ну примерно как сейчас отцы в разводе платят.

Что в этом рацпредложении не так?

К сожалению, автор совершенно не учитывает вопрос силы. Автор почему-то думает, что наркоманки, школьницы и прочие бедолаги будут добровольно отдавать свои деньги.

Вспоминаю анекдот про немцев.

В Германии в автобусах живых кондукторов заменили роботами. Робот представляет из себя пластиковый ящик на ножках с инструкцией: «Проверьте свой билет. Если выясните, что Вы заяц, впишите в книгу штрафов свои паспортные данные, а потом опустите в прорезь 30 евро».

Не нужно быть ясновидящим, чтобы понять, как будут поступать матери-отказницы. Они будут рожать под чужими фамилиями, без паспортов. А потом, уезжая из роддома, оставлять в нем ребенка. Дело нехитрое. Если же запретить рожать без паспорта... Ну Вы понимаете.

Вообще, если разобраться, вопрос силы — это ключ к решению практически любой социальной проблемы. Возьмем, например, те же самые детдома.

Что пишет про детдома тот самый burkin? Правильные вещи пишет. Цитирую: «...в стране 700 тыс. «отказников», о том, что в домах малютки, естественно, условия отнюдь не домашние, а в детдомах порядки и вовсе тюремные. Какой-то чиновник представил статистику, из которой следовало, что лишь 10% детей, выросших в детских домах, становятся «социально вменяемыми гражданами», 90% — наркоманы, преступники, самоубийцы...»

Спрашивается, почему так?

Потому что так устроены детские дома. Низкая зарплата плюс неограниченная власть — результат понятен. Ну, в армии и в тюрьме призывникам/заключенным тоже несладко, но там по крайней мере томятся в неволе взрослые люди. Взрослые люди, у которых есть друзья, есть родственники. Люди, которые, в конце концов, могут писать письма в прокуратуру.

А к кому может обратиться за помощью пятилетний ребенок, который живет в детском доме и у которого нет родителей? К своей подушке?

Короче, чего об этом писать десятый раз, детские дома сейчас (не все, разумеется, большинство из них) представляют собой гигантскую мясорубку, которая перемалывает судьбы детей в труху. И главная причина этого — бесконтрольность. Никто и ничего не сделает сотруднику детского дома, если с ребенком что-то случится.

Важное замечание. Я прозреваю море комментариев в защиту детских домов и рассказов о замечательных героях, которые там работают «за копейки». Извините. Статистика говорит сама за себя. Для справки: после фашистских концлагерей выжило процентов так 60 узников, а вовсе не 10.

Надо понимать, что сотруднику детского дома сейчас даже не нужно лично избивать ребенка или еще как-то измываться над ним. Сотрудник детского дома вполне может быть милой такой тетенькой, которая лично себя считает очень добрым существом. Этой тетеньке вполне достаточно просто не обращать на ребенка особого внимания. Ну, не реагировать на жалобы ребенка, не выяснять, откуда у него появился новый синяк. Понимаете? Вполне достаточно просто сидеть у себя за компьютером и пить чай. Всё остальное решится «само собой».

Предоставленный сам себе ребенок или убьет себя самостоятельно, или его судьбой займутся старшие детдомовцы. Которые, будучи такими же «бесхозными», с большой долей вероятности научат его воровать и принимать наркотики.

Теперь вопрос. Как бороться с этой бесконтрольностью? Как заставить сотрудников детских домов работать с детьми? Устраивать рейды и проверки?

Смешно. Сила не на стороне общества. Во-первых, сажать сейчас надо практически всех сотрудников детских домов, а всех посадить невозможно. Во-вторых, прокуратуре по ряду причин нет особого дела до проблем детей. И наконец, даже если Глеб Жеглов восстанет из пепла и отправит своими методами за решетку сотрудников какого-нибудь детского дома, куда отправятся «освобожденные» дети?

Правильно. В соседний детский дом. Где почти наверняка творится ровно то же самое, что и в первом.

Извлеку сухой остаток из вышенаписанного. Если смотреть с позиции справедливости, то работникам детских домов следует заботиться о детях. Если же смотреть с позиции силы, то никаких инструментов влияния на работников детских домов у нас нет. Сила полностью на их стороне. Мы можем до посинения кричать, что детские дома убивают 9 из 10 воспитанников. Сотрудники детских домов будут только разводить руками в стороны и врать: «Мы делаем, что можем».

Следовательно, все идеи по улучшению детских домов — это разговоры в пользу бедных. Детские дома так устроены, что нормально функционировать они могут только под руководством сильных и талантливых идейных педагогов типа Антона Семеновича Макаренко. Однако таких Антонов Семеновичей у нас очень мало, и на должность директоров детских домов они особо не рвутся. Да и не резервирует никто для них кресла директоров. Нужно пробиваться. Поэтому, увы, подавляющее большинство детских домов сложно назвать иначе как машиной для убийства.

Проведу аналогию. Мы ведь не думаем, как облагородить концлагеря? Мы знаем, что в нормальной стране никаких концлагерей быть не должно. Вот так и с детскими домами. В нормальной стране не должно быть детских домов. Собственно, коллеги, во многих нормальных странах детских домов и нет.

Короче, я считаю, что нужно ликвидировать детские дома и раздать детей приемным родителям. Вот и всё.

Создать очередь желающих взять на воспитание ребенка — дело нехитрое. Бюджет сейчас выделяет детским домам на содержание одного воспитанника... 36 тыс. рублей в месяц (пруфлинк ). Как полагаете, если эти 36 тыс. рублей будут выделяться не детским домам, а приемным родителям напрямую, смогут они нормально ребенка кормить, одевать и так далее?

Лично я, будучи отцом семейства, заявляю вполне ответственно: в Санкт-Петербурге для комфортной жизни совершенно достаточно будет и половины этой суммы. Другими словами, 36 тыс. рублей в месяц на ребенка — это очень много.

Вот, собственно, и решение. Выделять приемным родителям не 5 тыс. рублей в месяц, как сейчас, а столько же, сколько и детским домам: 36 тыс. рублей в месяц. Я уверен, всех детей разберут в течение одного года.

Статистика по приемным семьям ведется и сейчас: никаких ужасов, сравнимых с тем, что творится в детских домах, там и близко нет. Примерно то же самое, что и у обычных родителей. Во-первых, когда ты родитель, от ребенка уже так просто не отмахнешься. Он всегда рядом, ты всегда его видишь. Просто позволить ребенку незаметно умирать, как в детском доме, не получится: спрятаться от ребенка некуда. Да и соседи опять-таки тоже всё видят.

Во-вторых, дети, когда растут, берут всё от окружающих людей: от родителей, от друзей, от родственников. А в детском доме дети окружены такими же больными детьми, как и они сами. Это тоже очень важно.

И наконец, если будет конкуренция за детей, службы опеки смогут забирать детей из семей с проблемами. Сейчас же, сами понимаете, забирать детей особо некуда.

Подводных камней в идее нормально платить приемным семьям, собственно, только два.

Первый подводный камень — это инерция системы. Ну представляете, отдать распоряжение о гигантском сокращении числа чиновников? Это больно. Я могу в своем блоге написать, что большая часть «педагогов» в детских домах — моральные уроды, которые калечат детей в прямом или переносном смысле. Но я-то не чиновник, я в эту систему не встроен. Крупный чиновник подобную прямоту себе позволить и близко не может.

Однако, коллеги, хотя сопротивление чиновников и велико, но решение о повышении пособий на детей Медведев, думаю, вполне может принять, ни с кем не советуясь. Дескать, «давайте поможем родителям». Если пособия установят хотя бы в размере 50% от этих 36 тысяч, этого, полагаю, будет достаточно для запуска цепной реакции по массовому разбору детей.

Второй подводный камень — это советское мышление общества. Когда люди, с одной стороны, верят в действенность «массовых расстрелов» и, с другой стороны, готовы гноить детей в детских домах, лишь бы их сосед не «наживался» на государственных деньгах.

Проще говоря, люди начнут возражать: «Быдло будет усыновлять детей, а на эти 36 тысяч пить. Нет уж, пусть лучше в детских домах». Ответ на это прост.

Во-первых, я только что приводил статистику: к детским домам слово «лучше» неприменимо. Хуже, чем в детских домах, может быть очень мало где. Во-вторых, когда ребенка выдают приемным родителям, их проверяют. Сильно пьющим людям ребенка просто никто не даст, даже сейчас, когда никакой конкуренции среди родителей нет.

И наконец, контролирующие органы на что? Пусть ходят по родителям раз в полгода, проверяют. Это к детским домам инспектора никаких санкций применить не могут, а обычный приемный родитель очень уязвим. У него можно отобрать ребенка.

Проведу еще одну аналогию. Представьте себе, что ребенок заблудился зимой в лесу, замерз как сволочь, вышел на трассу. Случайный дальнобойщик видит голосующего ребенка, останавливается, чтобы довезти его до города.

Будем мы разрешать дальнобойщику подбирать на трассе голосующих детей? Или, может, давайте примем закон, что подбирать голосующих детей на трассе нельзя? Ну мало ли, дальнобойщик маньяком окажется?

Короче, проблема зависти к чужим деньгам, несомненно, есть. Для определенного типа людей невыносима мысль, что кто-то будет иметь возможность пить пиво за государственный счет. Однако, полагаю, изменить общественное мнение по этому вопросу вполне в наших силах. В конце концов, общественное мнение — это мы с Вами и есть.

Источник: Частный корреспондент

 

Новые статьи в этой рубрике:

  • 20.12.2011 АСИ: Владимир Хромов: "Волонтер имеет право уйти в любой момент"
  • 06.04.2011 "Система детских домов", ДИАКОНИЯ.RU
  • 13.01.2011 "Детей без попечения родителей в Москве стало меньше за год на тысячу", РИА Новости
  • [Все статьи...]

    Написать нам

    Сделать пожертвование детям-сиротам
    АКЦИИ
    АКЦИЯ КРЫШЕЧКИ

     СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ
       Подробнее...
     
     НУЖНЫ ВОЛОНТЕРЫ
       Подробнее...
     

    СИСТЕМА ПРАВОПИСАНИЯ

    Система Orphus

    © Копировать материалы с сайта можно только с письменного разрешения администрации www.otkazniki.ru

     

     

    Rambler's Top100   Проект при поддержке компании RU-CENTER